일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- FSX
- Dedup
- 윈도우
- Python
- ncp
- Windows
- 테라폼
- security group
- RDS
- lambda
- VPC
- 도메인
- route table
- Jenkins
- S3
- Storage
- CLI
- Subnet
- CloudFront
- AD
- Linux
- EC2
- storage gateway
- ALB
- 네이버 클라우드 플랫폼
- Athena
- terraform
- dns
- NaCl
- AWS
Archives
- Today
- Total
목록NTP (1)
끄적이는 보송

서버 시간이 틀어졌을 때를 가정하고 Chrony를 사용해서 리눅스 서버 시간 동기화를 해 볼 생각이다. Chrony란? 주로 Chrony와 NTP 둘 다 사용하며, 둘 다 시간 동기화에 사용되는 프로토콜이지만 Chrony가 일반적으로 더 나은 선택지로 취급된다. 이유는 NTP보다 더 정교하고, 리소스 사용량도 적고, 효율적이며 기타 등등 여하튼 최신 Linux 시스템에서 시간 동기화에 권장되는 옵션이라고 한다. NTP는 무쓸모일까? 그렇다면 NTP는 Chrony보다 떨어지니 전혀 쓸 일이 없을까? 아마 일부 구형 시스템의 경우, Chrony와 호환되지 않을 수 있어 NTP를 사용해야 하는 경우가 있을 수도 있다. 혹은 이전부터 쭈욱 사용해 왔던 시간 동기화 프로토콜이 NTP이거나, 다른 동기화 프로토콜에..
STUDY/Linux
2023. 3. 12. 15:18